有不少人認為，似乎只有像中國這樣的發(fā)展中國家才會出現(xiàn)保護民族產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟民族主義。恰恰相反，經(jīng)濟民族主義作為全球化的孿生物，是不分發(fā)達還是發(fā)展中國家的。遠的不說，2006年以來，就有美國國會否決阿聯(lián)酋迪拜港口公司控制美國6城市港口經(jīng)營權(quán)，法國和盧森堡中止英國米塔勒鋼鐵公司收購法國的阿塞羅鋼鐵企業(yè)，以及法國和西班牙政府阻止意大利和德國公司的“惡意”收購等一系列案例。

　　經(jīng)濟民族主義，實際上是政府動用行政力量審核、限制外國公司并購本國企業(yè)、產(chǎn)品進口，保護國內(nèi)企業(yè)或產(chǎn)品的一種行為，其目的是經(jīng)濟活動為國家整體利益服務(wù)。所以經(jīng)濟民族主義也被稱為“經(jīng)濟愛國主義”，它是經(jīng)濟保護主義的一種形式。

　　很多人尤其是那些信奉自由貿(mào)易的人，只要見到民族主義就一概拒斥。的確，在全球化的背景下，過分強調(diào)保護民族產(chǎn)業(yè)，甚至以此為借口拒絕開放，保護落后產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，最終會有損國家競爭力；但也不能由此走向另一個極端，以為經(jīng)濟民族主義一無是處。在這一意義上，經(jīng)濟民族主義表達了發(fā)展中國家一種無奈和抗爭的復(fù)雜心態(tài)，既介入全球化進程，又試圖保持一定的距離，通過某種程度上的阻擋，贏得寶貴的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整時間以保護國家經(jīng)濟安全。

　　在中國，某種程度的產(chǎn)業(yè)保護是有必要的。從實際來看，外資已不滿足于直接投資，它們希望與政府聯(lián)手，用并購方式直接占領(lǐng)中國的廣大市場，消滅競爭者和潛在競爭者，這從外資對一些戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的中國企業(yè)實行所謂的“斬首計劃”就充分體現(xiàn)出來了。如果強調(diào)按照資本意志行事，那么在強弱力量明顯不均的情況下，正中外資下懷。

　　我們應(yīng)該對徐工集團的被收購是否會構(gòu)成對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的威脅進行審慎的評估，這與徐工是國有特大型企業(yè)的身份無關(guān)，而與國內(nèi)市場經(jīng)濟發(fā)展的公平有關(guān)。我們既然不能讓國有企業(yè)一股獨大，又不能將這種壟斷地位拱手相讓予外資。

　　長期而言，我們一定要堅守自由貿(mào)易的精神。但這并不妨礙政府依據(jù)程序正義與公平競爭的原則，考量外資壟斷性并購的利弊。全球化和經(jīng)濟民族主義，完全可以做到并行不悖。國家應(yīng)將有關(guān)外資資源共享并購的政策上升到法律的高度，實現(xiàn)經(jīng)濟活動為國家整體利益服務(wù)的目的。