階梯電價(jià)“探路”仍需繼續(xù)

姜泓冰

舉凡涉及民生利益、牽動(dòng)社會(huì)利益格局的改革事項(xiàng)，惟有信任百姓、尊重民意，才能獲得真心擁護(hù)，保證政策的順利實(shí)施。

7月1日，除西藏和新疆外的29個(gè)省區(qū)市，一齊步入居民用電階梯電價(jià)時(shí)代。從兩個(gè)月前的“聞?wù){(diào)色變”，到5月份全國(guó)各省區(qū)市“集中聽(tīng)證”、6月份陸續(xù)公布實(shí)施方案，階梯電價(jià)終于在備受關(guān)注、紛紛擾擾中有了定局，平靜上路。

不過(guò)，階梯電價(jià)方案的落地實(shí)施，并不意味著可以高枕無(wú)憂；而對(duì)以水、電、氣先行先試的中國(guó)資源價(jià)格改革來(lái)說(shuō)，階梯電價(jià)無(wú)疑更是一次“探路先鋒”。

水、電、氣、煤這類(lèi)資源的價(jià)格改革，既牽涉長(zhǎng)長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈條，又關(guān)乎千家萬(wàn)戶的日常生活，特別是中國(guó)各地差異很大。這些領(lǐng)域的價(jià)格改革，重要緊迫卻又格外敏感。以此次電價(jià)新政為例，越來(lái)越受重視的“節(jié)能減排”行動(dòng)、越來(lái)越巨大的發(fā)電企業(yè)虧損額，令改革勢(shì)在必行。但電是每個(gè)家庭的日常必需品，即便有的地方苦口婆心強(qiáng)調(diào)“不會(huì)使大多數(shù)家庭電費(fèi)增加”，也難免引發(fā)公眾的“恐漲心理”。此前水價(jià)調(diào)價(jià)、汽油漲跌，幾乎每一個(gè)地方、每一次聽(tīng)證，都會(huì)引來(lái)關(guān)注、擔(dān)憂乃至質(zhì)疑。因此，資源價(jià)格改革中，改革的合理性與民意的承受度該如何理順、求得平衡，是一個(gè)新課題。

盡管，還有一些省份的電價(jià)方案沒(méi)有在7月1日前按規(guī)定公布，還有一些地方的群眾對(duì)最敏感的“階梯”首檔電量額度不滿，但客觀地說(shuō)，大部分地方電價(jià)的調(diào)整方案，是一次政府與民意間良性互動(dòng)的體現(xiàn)。

一方面，不少地方政府在方案制定過(guò)程中，能拿出誠(chéng)意傾聽(tīng)民聲、正視民意；另一方面，從媒體到消費(fèi)者，日漸懂得要“主張”不要“抱怨”，用好聽(tīng)證會(huì)等正常渠道來(lái)主張權(quán)利。我們看到，“民意質(zhì)量”在提高，不少消費(fèi)者不再只是走過(guò)場(chǎng)的“聽(tīng)證帝”，大膽說(shuō)話、理性主張，甚至出現(xiàn)過(guò)沒(méi)有一名消費(fèi)者代表對(duì)聽(tīng)證方案表示完全贊同的情況；我們也看到，“民意地位”在上升，許多地方的最終方案里，吸收了不少民意。最典型的一例，便是居民首檔用電量標(biāo)準(zhǔn)平均覆蓋了近九成百姓的日常需要，高出有關(guān)部門(mén)最初設(shè)計(jì)的80%目標(biāo)。

并不是說(shuō)，只有不漲價(jià)甚至降價(jià)才算“尊重民意”。其實(shí)，即使是一項(xiàng)利國(guó)又利民的方案，群眾也可能會(huì)產(chǎn)生疑惑、發(fā)生誤解。這種時(shí)候，耐心解釋、求得共識(shí)也是尊重民意的表現(xiàn)。從這點(diǎn)上說(shuō)，階梯電價(jià)改革從草案、征詢公眾意見(jiàn)到聽(tīng)證會(huì)和方案修改、實(shí)施，也是一次吸納群眾智慧、完善公共政策、求得社會(huì)共識(shí)的過(guò)程。公共政策不可能讓全體社會(huì)成員、不同利益體都滿意，但必定是維護(hù)最大多數(shù)民眾根本利益，必定最大程度地考慮民眾的滿意度。

電價(jià)改革僅是開(kāi)始，“上路”后的方案也還需繼續(xù)“探路”。但它走過(guò)的路也是一個(gè)提醒：舉凡涉及民生利益、牽動(dòng)社會(huì)利益格局的改革事項(xiàng)，惟有信任百姓、尊重民意，才能獲得真心擁護(hù)，保證政策的順利實(shí)施。

樓市調(diào)控不能放松

王煒

堅(jiān)定態(tài)度的同時(shí)，有關(guān)部門(mén)也需拿出更多辦法

剛剛過(guò)去的6月，一線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)延續(xù)3月以來(lái)的回暖態(tài)勢(shì)，成交量環(huán)比5月再創(chuàng)新高。樓市的全面回暖，或許已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

房?jī)r(jià)反彈的風(fēng)險(xiǎn)在迅速積聚，必須引起高度重視。盡管從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，5月份多數(shù)城市的房?jī)r(jià)仍同比略有回落，但是，市場(chǎng)層面的變化比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映的要更快。很多地方排隊(duì)買(mǎi)房的景象重現(xiàn)。在相同區(qū)域，新開(kāi)盤(pán)項(xiàng)目定價(jià)普遍高于前幾月，優(yōu)惠促銷(xiāo)的力度也減小了。二手房?jī)r(jià)格回升更是明顯而直接，一些熱點(diǎn)區(qū)域甚至又出現(xiàn)一天一價(jià)的情況。

樓市變化，“量在價(jià)先”。一般來(lái)說(shuō)，成交量持續(xù)變化三個(gè)月到半年左右，房?jī)r(jià)會(huì)出現(xiàn)趨勢(shì)性轉(zhuǎn)變。第三季度，如果樓市成交量延續(xù)大幅回暖態(tài)勢(shì)，對(duì)房?jī)r(jià)的影響會(huì)更加明顯。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)的壓力、下調(diào)存款準(zhǔn)備金率和降息帶來(lái)的流動(dòng)性、地方政府不斷試探調(diào)控政策底線的舉動(dòng)、部分地方對(duì)限購(gòu)政策落實(shí)不力，都對(duì)市場(chǎng)預(yù)期產(chǎn)生不利于調(diào)控的影響。市場(chǎng)普遍認(rèn)為，樓市的“價(jià)格底”和調(diào)控的“政策底”已經(jīng)雙雙出現(xiàn)，在買(mǎi)漲不買(mǎi)跌的心理影響下，市場(chǎng)預(yù)期的改變會(huì)令房?jī)r(jià)出現(xiàn)趨勢(shì)性反轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大。

房地產(chǎn)調(diào)控已持續(xù)兩年多，成績(jī)有目共睹。但要保持這一態(tài)勢(shì)，困難和壓力也不斷加大。如果價(jià)格反彈，樓市再次出現(xiàn)“越調(diào)越漲”的尷尬局面，前期調(diào)控成果可能毀于一旦。

近期，國(guó)務(wù)院、住建部、銀監(jiān)會(huì)等紛紛表態(tài)，一面澄清市場(chǎng)關(guān)于調(diào)控要放松的傳言，一面重申要堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控不動(dòng)搖。各級(jí)政府的堅(jiān)定表態(tài)，讓人們看到黨和政府對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控的態(tài)度仍然堅(jiān)決、決心仍然堅(jiān)定。這有利于緩和購(gòu)房者的恐慌情緒，在一定程度上穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。

堅(jiān)定態(tài)度的同時(shí)，有關(guān)部門(mén)也需要拿出更多辦法。既要繼續(xù)嚴(yán)格落實(shí)差別化的信貸稅收政策和住房限購(gòu)等措施，更要針對(duì)市場(chǎng)變化的特點(diǎn)，動(dòng)用相關(guān)政策儲(chǔ)備，在支持首次購(gòu)房和合理改善需求的同時(shí)，加大抑制投資投機(jī)性需求的力度。尤其是對(duì)松動(dòng)調(diào)控政策、房?jī)r(jià)出現(xiàn)較大反彈、社會(huì)輿論反映強(qiáng)烈的地區(qū)，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行約談甚至問(wèn)責(zé)。

各方的心態(tài)也應(yīng)該有所轉(zhuǎn)變。地方政府應(yīng)該真正把工作重心轉(zhuǎn)移到加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式上去，適應(yīng)市場(chǎng)“退燒”以后正常的土地出讓收入、住房成交量和房地產(chǎn)相關(guān)稅收，逐步減少對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的依賴。開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)繼續(xù)積極應(yīng)對(duì)市場(chǎng)，采取以價(jià)換量的策略，更好地適應(yīng)市場(chǎng)。購(gòu)房者也應(yīng)打消通過(guò)房地產(chǎn)投資實(shí)現(xiàn)財(cái)富快速增值的想法，認(rèn)清住房將逐步回歸到居住的基本屬性。

促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)長(zhǎng)期平穩(wěn)健康發(fā)展是調(diào)控的既定目標(biāo)，繼續(xù)鞏固調(diào)控成果、促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸，既是履行對(duì)人民群眾的承諾，也是加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、構(gòu)建符合國(guó)情的住房體系的必然要求。這不僅是少數(shù)人和少數(shù)地方的利益問(wèn)題，更是事關(guān)推進(jìn)轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)、事關(guān)增強(qiáng)人民對(duì)政府的信任、事關(guān)筑牢執(zhí)政基礎(chǔ)的重大問(wèn)題。房地產(chǎn)調(diào)控，任務(wù)仍未完成，不能放松，更不能反復(fù)。

行乞救助需要更多善意

張彥春

一座城市對(duì)流浪者的態(tài)度，標(biāo)示這座城市的文明程度

繁華鬧市，我們常會(huì)看到行乞者。他們的出現(xiàn)會(huì)引起同情，場(chǎng)景轉(zhuǎn)換后卻可能再不相干。

然而，對(duì)這樣一個(gè)存在于社會(huì)邊緣的流浪行乞人群，社會(huì)管理者卻不能漠視。日前，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)社會(huì)救助條例》向公眾征求意見(jiàn)，其中對(duì)流浪乞討人員“分類(lèi)救助”引來(lái)關(guān)注，“以乞討為職業(yè)的流浪乞討人員”被單獨(dú)列出。這種法規(guī)層面上的細(xì)化和改進(jìn)，體現(xiàn)出一定的制度善意，也讓人們對(duì)這一群體的境遇改變有了更多期待。

不過(guò)，制度善意也體現(xiàn)在制度的不斷合理化中。怎樣算是職業(yè)行乞？如何進(jìn)行合理救助？需要更明確的標(biāo)準(zhǔn)、更合理的規(guī)范和更精細(xì)的措施，才能避免在服務(wù)、管理和救助過(guò)程中出現(xiàn)隨意性甚至造成“被強(qiáng)制”。

盡管廣州相關(guān)部門(mén)聲稱(chēng)，天橋底下為防止流浪者留宿而密布的水泥錐建于10多年前，但也讓人感受持續(xù)的“空間擠壓”；而深圳羅湖區(qū)城管可能因管區(qū)內(nèi)出現(xiàn)流浪乞討人員而被問(wèn)責(zé)，也同樣讓人產(chǎn)生“負(fù)面聯(lián)想”。如何讓制度在執(zhí)行中不走樣，也是善意落實(shí)時(shí)需要面對(duì)的問(wèn)題。

不可否認(rèn)，流浪乞討人員會(huì)影響城市形象，也會(huì)給市民生活造成一定負(fù)面影響，一些“惡意行乞者”背后還可能隱匿著犯罪，但這些都不應(yīng)成為在管理中粗暴執(zhí)法的借口。畢竟，救助是為了保障最弱勢(shì)者的權(quán)利，管理也是為了讓整體的社會(huì)福利最大化。

正因此，無(wú)論是制度設(shè)計(jì)還是具體執(zhí)行，理應(yīng)以對(duì)流浪乞討人員的“善意”為出發(fā)點(diǎn)，哪怕是對(duì)職業(yè)行乞者。在日本東京，一些公園里還有專(zhuān)為流浪者搭設(shè)的帳篷。一座城市對(duì)流浪者的態(tài)度，標(biāo)志著這座城市的文明程度。

無(wú)論是制度設(shè)計(jì)還是制度執(zhí)行，都有一個(gè)導(dǎo)向問(wèn)題。強(qiáng)制救助收容的制度，不可能導(dǎo)向一個(gè)尊重包括流浪乞討者在內(nèi)的每個(gè)人權(quán)利的社會(huì)；而圍觀“犀利哥”時(shí)的集體狂歡，同樣能在輕視甚至敵視流浪乞討者的管理方式中找到根源。有句蘇格蘭名言說(shuō)，善意是連結(jié)社會(huì)的鎖鏈。只有更多諸如“分類(lèi)救助”的制度，釋放出更強(qiáng)大的善意，才能形成包容、尊重行乞者的社會(huì)氛圍，也才能凝結(jié)廣泛社會(huì)共識(shí)。

我們的社會(huì)需要從法規(guī)建設(shè)、社會(huì)保障和精神關(guān)懷等多個(gè)層面，充分展示善意，消解讓流浪乞討人群漸多的社會(huì)土壤。也需要采取更加細(xì)化、人性化的方法，發(fā)揮政府與社會(huì)共同救助的力量。唯如此，才可能使城市擁有關(guān)懷的溫度。

管好公家錢(qián)袋子 不能僅僅靠審計(jì)

徐立凡

守好公共財(cái)政，審計(jì)、預(yù)算和決策，一個(gè)都不能少

4日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，對(duì)2011年度中央預(yù)算執(zhí)行等審計(jì)查出問(wèn)題的整改工作作出了部署。切實(shí)整改、著力解決好民生領(lǐng)域?qū)徲?jì)發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題、加大財(cái)政管理體制改革力度等，被列為審計(jì)整改的重點(diǎn)內(nèi)容。

審計(jì)整改，是嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律、規(guī)范公共財(cái)政運(yùn)作、打擊震懾和預(yù)防腐敗的重要一環(huán)。一些重大腐敗案件，因?qū)徲?jì)而得到揭露懲治；一些違法違規(guī)現(xiàn)象，因?qū)徲?jì)而得到糾正。

不過(guò)也要看到，“審計(jì)風(fēng)暴”已歷10年，每年審計(jì)報(bào)告揭露出的違法違紀(jì)問(wèn)題，卻未見(jiàn)明顯減少。究其原因，存在一些機(jī)制結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。比如，財(cái)政轉(zhuǎn)移支付是審計(jì)出問(wèn)題的多發(fā)區(qū)域，而這與分稅制度中的設(shè)計(jì)漏洞不無(wú)關(guān)聯(lián)。又如，對(duì)于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任審計(jì)，需要明確企業(yè)是獨(dú)立的市場(chǎng)法人還是部門(mén)下屬單位，但現(xiàn)實(shí)中許多企業(yè)的屬性難以界定，由此留下監(jiān)管空白。

財(cái)政運(yùn)行的復(fù)雜性，決定了界定和矯正違法違紀(jì)行為的艱巨性。讓審計(jì)更充分地發(fā)揮監(jiān)督和矯正作用，讓審計(jì)“體檢單”能夠成為改善公共財(cái)政體制的推手，就需要多一些“系統(tǒng)視野”，從財(cái)政體制層面進(jìn)行考量。事實(shí)上，所有被審計(jì)出的問(wèn)題，都有一個(gè)共性：預(yù)算關(guān)口把得不牢，決策關(guān)口放得太寬。審計(jì)是事后監(jiān)督，預(yù)算和決策屬于事前監(jiān)督。守好公共財(cái)政，審計(jì)、預(yù)算和決策，一個(gè)都不能少。

預(yù)算是公共財(cái)政的入口。盡管《預(yù)算法》等法律體系早已建成，但是在預(yù)算編制、審核和執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)，仍然存在不少空白。預(yù)算編制單位出于部門(mén)利益，寧多勿少，為不合理投資、年底突擊花錢(qián)等問(wèn)題埋下了隱患。此外，預(yù)算審核環(huán)節(jié)，專(zhuān)業(yè)性尚有欠缺，起不到應(yīng)有的監(jiān)督作用。而從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，提高財(cái)政預(yù)算的科學(xué)性，首先應(yīng)當(dāng)提高預(yù)算管理權(quán)力的集約化程度和專(zhuān)業(yè)化程度。

決策是公共財(cái)政的出口。年年審計(jì)，都暴露出決策失誤造成巨大浪費(fèi)、利用決策權(quán)換取個(gè)人利益的問(wèn)題。究其原因，是在決策環(huán)節(jié)沒(méi)有形成科學(xué)決策機(jī)制，權(quán)力過(guò)多集中在一把手手中。提高決策能力，杜絕尋租空間，需要決策環(huán)節(jié)的分權(quán)。只有決策、執(zhí)行、問(wèn)責(zé)分開(kāi)，行政權(quán)力能夠平衡和相互制約，才能有效減少盲目決策和違法違紀(jì)現(xiàn)象。

公眾是公共財(cái)政的最后監(jiān)管人。政府信息公開(kāi)條例出臺(tái)已有5年，信息公開(kāi)范圍、方式和程序、監(jiān)督和保障都有詳細(xì)規(guī)定，這是政府部門(mén)和單位的法定義務(wù)。公共財(cái)政信息作為信息公開(kāi)的重要內(nèi)容，尤其需要走在前頭。只要應(yīng)該公開(kāi)的全都公開(kāi)，暗箱操作的機(jī)會(huì)成本就會(huì)大大提高，公共財(cái)政才能得到有力保障。

審計(jì)整改，預(yù)算和決策都不能作壁上觀。如此，公共財(cái)政才能得到有力守護(hù)，審計(jì)查出的“病灶”才有望消除。

盧溝橋提醒我們什么

李泓冰

如果我們真的對(duì)歷史失憶，歷史或許就不憚以同樣的方式重演　　

日子過(guò)得匆匆，各種忙碌，各種瑣屑，讓人難以瞻前顧后。偶一抬首，便是“七七”——盧溝橋事變75周年紀(jì)念日。

對(duì)中華民族而言，這個(gè)陳年的傷口，曾經(jīng)是那樣鮮血淋漓。盡管這個(gè)傷口，一直如風(fēng)濕痼疾一般，每到陰晴不定的時(shí)節(jié)，就會(huì)隱隱作痛。比如，幾乎同一天，日本宣稱(chēng)要促成釣魚(yú)島有關(guān)島嶼的“國(guó)有化”，中國(guó)外交部則表示，中國(guó)領(lǐng)土不容買(mǎi)賣(mài)。

各種現(xiàn)實(shí)故事，其實(shí)一直在真切地提醒我們，歷史不能輕易遺忘。遺忘，對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，是刻意的回避和粉飾；對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)，是對(duì)歷史事件的習(xí)慣性麻木和漠然。如果我們真的對(duì)歷史失憶，歷史或許就不憚以同樣的方式重演——因此，為了后人，也為了曾經(jīng)的傷痛，為了永不遺忘，我們有必要繼續(xù)發(fā)掘并傳揚(yáng)歷史的真相。

要“永不遺忘”，不僅需要教科書(shū)的傳揚(yáng)、紀(jì)念館的再現(xiàn)、節(jié)日的組織活動(dòng)，恐怕，當(dāng)下更重要的，是讓歷史真正成為“人民的歷史”。比如，在孩子們的系統(tǒng)教育中，以莊嚴(yán)和科學(xué)的態(tài)度，向他們呈現(xiàn)真實(shí)的、全面的歷史；比如，在重大歷史事件中，澄清更多的歷史細(xì)節(jié)，記錄“小人物”的經(jīng)歷與痛楚；比如，從還健在的歷史親歷者中，搶救性地發(fā)掘真相、還原真相……

對(duì)一個(gè)擁有五千年記憶的古國(guó)而言，歷史漫長(zhǎng)得足以令后人忽略太多的細(xì)節(jié)、太多個(gè)體人物的命運(yùn)。一卷史冊(cè)，本紀(jì)、列傳之類(lèi)，全是帝王將相，弄個(gè)把江湖人物進(jìn)去，就算很另類(lèi)很照顧了。至于小小百姓，在五千年的敘事中，有多少人關(guān)注呢？

不要說(shuō)太遠(yuǎn)的過(guò)去，就是近百年的中國(guó)史事諸如八年抗戰(zhàn)，盡管我們有很多概念性、結(jié)論性的宏大敘事，數(shù)億中國(guó)民眾的抗戰(zhàn)故事，也有《四世同堂》、《亮劍》等大批優(yōu)秀作品在呈現(xiàn)講述，但不得不面對(duì)一個(gè)事實(shí)：許多真實(shí)的人物、真實(shí)的故事，正隨著當(dāng)事人生命的飄零，在歷史長(zhǎng)河里不留一絲痕跡。

幾天前，由崔永元策劃的紀(jì)錄片《我的抗戰(zhàn)2》在一家門(mén)戶網(wǎng)站首播，這是一部類(lèi)似口述實(shí)錄式的歷史文獻(xiàn)片。崔永元說(shuō)：“也許我們能夠記住戰(zhàn)場(chǎng)上將軍振臂一呼，但是我們記不住冒著槍林彈雨沖上前線的士兵的身影?？墒钦嬲臍v史，是由所有沖上戰(zhàn)場(chǎng)的人組成?！睘檫€原歷史中“被遮蔽掉”的平民身影，這個(gè)團(tuán)隊(duì)就花了10年時(shí)間，搶救式采訪了4000多位抗戰(zhàn)親歷者……那些生命行將結(jié)束的平凡人物，在歷史教科書(shū)中曾是“沉默的大多數(shù)”，被虛化成一個(gè)個(gè)龐大的數(shù)字，現(xiàn)在借著話筒，發(fā)出了細(xì)弱的聲音。

有消息說(shuō)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)曾一度拮據(jù)得停發(fā)工資了。相比那些動(dòng)輒5分鐘上千萬(wàn)元卻效果平平的宣傳片，相較那些“拍你千遍也不厭倦”的清宮戲、穿越劇，這難道不是一種歷史深處的憂慮？

在這樣的時(shí)候，紀(jì)念日正是一種提醒：在庸常的生活中，不要忘了，生命中還有一些更重要的內(nèi)容，等待我們?nèi)リP(guān)注、去參與、去推動(dòng)……