所謂論證模型，指的是一種論證的方法，在符合條件的情況下，采用這種方法得出的結(jié)論是相對可靠的。但是，由于這種論證方法仍然屬于可能性推理范疇，其論證過程本身是存在不可避免的漏洞的，即使完全符合條件，也不能確保結(jié)論的正確性。所以，要做好加強削弱型題目，分析論證模型十分重要。如果能夠明確題干論證過程中使用的論證模型，就更容易找準加強削弱的著力點。在實際生活中，有一種常用的論證模型是很多人容易誤認為非常正確的論證過程，那就是共變論證。

共變論證，顧名思義就是有兩個事物同時發(fā)生變化，就認為其中一個事物的變化是另一個事物發(fā)生變化的原因。在實際生活中，人們會習慣性地為所發(fā)生的事情尋找原因，特別是當發(fā)現(xiàn)兩個事物的變化在時空上較為接近時，很容易將兩者聯(lián)系起來，認為兩者之間存在某種因果聯(lián)系。比如，溫度越低人穿的衣服越多，就認為溫度低會導致人多穿衣服。這看起來好像很正確。但是，如果僅憑這一點就斷定兩者的因果聯(lián)系，其實是不夠的，因為世界上的事物多種多樣，任何時間都可能有兩個事物在變化，而這兩個事物未必有直接聯(lián)系。比如，小明越長越大，小明家養(yǎng)的寵物狗也越長越大，并不能就由此得出結(jié)論，是小明的生長導致寵物狗的生長?？梢?，共變論證并不能百分之百得出正確結(jié)論。

實際上，共變現(xiàn)象只能表達兩個事物之間有相關(guān)關(guān)系，而非因果關(guān)系。所以，要對共變論證進行削弱，就要抓住這一點，斷開兩者之間的因果關(guān)系。具體來說，可以從因果聯(lián)系的復雜多樣性來考慮，也就是說，事物的原因是多種多樣的，可以給后一個事物找其他原因。當然，如果進行加強，就要肯定兩者之間的因果關(guān)系，通過解釋說明或者更有力的事實證據(jù)來表明其中一個事物確實會引起另一事物的變化。

例題1：最近，研究人員調(diào)查了2657名60歲左右的人，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，每天的鈉攝入量超過4克的高鈉飲食組(合10克食鹽)，與每天鈉攝入量小于1.5克的低鈉飲食組(合4克食鹽)的人相比，高鈉飲食組患高血壓的風險明顯高于低鈉飲食組，而且，每天鈉攝入量每增加0.5克(合1.3克食鹽)，高血壓的風險就增加17%。研究人員因此得出結(jié)論，食鹽攝入量高會增加患高血壓的風險。

以下哪項如果為真，最能支持上述論證：

A.研究發(fā)現(xiàn)，食鹽攝入量過高還會引起慢性腎病、高血脂等疾病

B.高血壓的發(fā)病往往與環(huán)境、遺傳、心理、膳食等多種因素相關(guān)

C.食鹽攝入量過低并不會給身體的健康帶來任何風險

D.高鈉飲食組在減少食鹽攝入之后，血壓會明顯降低

解析：題干中說明高血壓風險隨鈉攝入量增加而增加，屬于共變論證。加強就要進一步肯定兩者直接的聯(lián)系。A項說明食鹽攝入量與慢性腎病、高血脂等疾病的關(guān)系，與題干論證對象無關(guān);B項說明高血壓發(fā)病有很多其他因素，未必是因為鈉攝入量高，削弱了題干論證;C項說明鈉攝入量低對身體無害，也與題干論證對象無關(guān);D項通過新的事實證據(jù)說明鈉攝入量與血壓存在關(guān)系，肯定了兩者的因果聯(lián)系，可以加強。故答案為D。

對于共變論證的題目，只要細心分析題干，仔細查看選項，可以說是比較簡單的一類削弱和加強型題目，希望大家能夠好好掌握，早日成功。