“變廢為寶”與“尋寶”同樣重要
謝衛(wèi)群
在積極開發(fā)新能源的同時(shí),對于既有能源的再利用,同樣應(yīng)保持足夠熱度
最近幾天,有關(guān)頁巖氣的消息頗為密集。據(jù)報(bào)道,我國頁巖氣可采資源量已探明約為31萬億立方米,首次頁巖氣探礦權(quán)出讓招標(biāo)試點(diǎn)工作也圓滿完成。另據(jù)報(bào)道,目前國家發(fā)改委和國家能源局正會同有關(guān)部門研究制定頁巖氣專項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃,并已在國家科技重大專項(xiàng)中設(shè)立了相關(guān)專題和示范工程。還有媒體透露,其規(guī)模開采有望5年后啟動(dòng),市場規(guī)模將超千億元。
日本核危機(jī)之后,尋找更為綠色的安全的新能源,成為各國的重要課題。此時(shí),我國發(fā)現(xiàn)和開采新能源的確讓人興奮:“十二五”期間,國內(nèi)可能將新增頁巖氣6000億立方米,有望彌補(bǔ)天然氣不足,緩解能源短缺的難題。
不過,需要提醒的是我們在積極開發(fā)新能源的同時(shí),對于既有能源的再利用,同樣應(yīng)保持足夠熱度。
比如,能否通過加強(qiáng)科學(xué)管理和技術(shù)進(jìn)步,盡可能減少現(xiàn)有能源的浪費(fèi)?我國每年排空的與能源相關(guān)的氣體總量驚人,且呈上升態(tài)勢,包括煤層氣中的瓦斯氣體、垃圾氣體、沼氣、焦?fàn)t氣體等。我國已探明的天然氣儲量為38萬億立方米,煤層氣的探明儲量高達(dá)36萬億立方米。天然氣應(yīng)用很普遍,但煤層氣幾乎沒怎么利用,隨著煤礦開采而大量排空,不僅使優(yōu)質(zhì)能源白白浪費(fèi),還增加了煤礦事故頻次,使得大氣環(huán)境治理難度加大。據(jù)換算,一立方米瓦斯產(chǎn)生的溫室氣體效應(yīng),相當(dāng)于一個(gè)立方米的二氧化碳排放量的23倍。
這樣巨大的浪費(fèi)和污染,令人扼腕。
人們對既有能源的再利用不太熱忱,有多種原因,比如技術(shù)原因、產(chǎn)業(yè)鏈原因等,更重要的是各地政府對資源再利用還沒有充分的重視。在有些地方,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、實(shí)現(xiàn)低碳可持續(xù)發(fā)展,口號叫得很響,卻遲遲不見行動(dòng),低碳生活的價(jià)值取向尚未成為風(fēng)尚。
事實(shí)上,在一些技術(shù)相對成熟的領(lǐng)域,既有氣體能源的再利用,其產(chǎn)出投入比要高于新能源的開發(fā),被稱為“黃金產(chǎn)業(yè)”。比如,廣東力宇燃?xì)鈩?dòng)力有限公司累計(jì)承接了50萬千瓦的燃?xì)獍l(fā)電項(xiàng)目和全國70%的垃圾氣體發(fā)電項(xiàng)目,其中山西晉城煤業(yè)的總裝機(jī)容量152兆瓦煤層氣發(fā)電項(xiàng)目,全部由煤層氣發(fā)電,直接凈收益每年將超過10億元——這本來都是作為廢氣白白排上天空的。因此,間接收益是對大氣污染治理投資將大大減少。一增一減,兩者收益甚為可觀。
目前,歐美不少國家燃?xì)獍l(fā)電已超過總體用電量的23%以上,而我國燃?xì)獍l(fā)電僅占2%—3%,增長空間還十分可觀,不僅需要新的氣體能源來填補(bǔ),更需要既有能源的再利用。
這是一個(gè)簡單邏輯,既有能源的再利用可以增加能源供給,還可以減少碳消耗和排放,實(shí)現(xiàn)持續(xù)性發(fā)展,何樂而不為?關(guān)鍵是發(fā)展觀念的轉(zhuǎn)變還要克服現(xiàn)實(shí)的障礙,讓人們意識到“變廢為寶”與“尋寶”同樣重要,才可能把“垃圾箱”變成“聚寶盆”。
公開透明才能贏得“募捐市場”
姜赟
一旦公眾成為選擇的主體,就會以“用腳投票”的方式,倒逼整個(gè)慈善事業(yè)的成熟
中國紅十字總會“捐贈信息發(fā)布平臺”上線試運(yùn)行了。雖然信息發(fā)布面還不廣、線還太粗,不盡如人意的地方還很多,但至少邁出了可喜的第一步,表明了紅十字會希望以公開透明重拾信任。特別是,考慮到紅十字會規(guī)模大、“欠賬”多、技術(shù)能力不足等因素,公眾也需給予一定的寬容和空間。
在某種程度上,這一平臺的上線,正是公眾倒逼的結(jié)果。而中國紅十字會身上所背負(fù)的質(zhì)疑和期許,也是整個(gè)公益界困境的縮影。
民政部2006年頒布的《基金會信息公布辦法》規(guī)定,“公募基金會組織募捐活動(dòng)的信息”等應(yīng)該公開。實(shí)際情況卻是,全國慈善基金會超過2000家,許多連官網(wǎng)都沒有,有些地方基金會甚至不公布年度報(bào)告,更遑論財(cái)務(wù)報(bào)告了。
長期的不透明,耗損著慈善組織的公信力,更傷害了公眾的公益熱情。從最近曝出的幾起事件,可以看出公益界與社會的“對立困局”:一邊是公眾慈善意識、權(quán)利意識的提升,另一邊卻是慈善組織公開透明的缺席;一邊是社會慈善需求的擴(kuò)大,另一邊卻是公眾不信任感的增加。
在這個(gè)意義上,中國紅十字會邁出的這一步,也可被視作中國公益界未來的方向性選擇。
公開透明是為了接受監(jiān)督。只有將善款的募集使用放到陽光下,逼捐詐捐、暗箱操作等霉變才會消除,捐贈者才會安心,信任才能重建,慈善文化也才能形成。何況,這也是對慈善機(jī)構(gòu)的一種自我保護(hù)。否則,就將如香港紅十字會秘書長所說,“一次意外,足以致命?!?/P>
更重要的是,隨著時(shí)代發(fā)展,“壟斷型募捐”的模式也必然要走向競爭性的“募捐市場”。透明度將直接影響公眾、企業(yè)家乃至政府“購買”執(zhí)行者的信任度,也將直接決定善款涌入的數(shù)量。一旦公眾成為選擇的主體,就會以“用腳投票”的方式,倒逼整個(gè)慈善事業(yè)的成熟。
這樣的市場選擇,已切實(shí)地?cái)[在了慈善機(jī)構(gòu)面前。福耀玻璃董事長曹德旺在挑選2億元善款執(zhí)行機(jī)構(gòu)時(shí),把透明度、執(zhí)行力作為首要標(biāo)準(zhǔn);中國扶貧基金會的“愛心包裹”項(xiàng)目,依靠捐款發(fā)票與受助人反饋,以透明互動(dòng)撬動(dòng)逾1.8億元善款。
在這個(gè)市場中,透明度也須有“質(zhì)量保證”。信息披露需要制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),區(qū)分層級,厘清強(qiáng)制披露與自愿披露的界限;信息披露的真實(shí)性、權(quán)威性需要引入獨(dú)立第三方進(jìn)行審計(jì)。因此,中國紅十字會乃至整個(gè)公益界的信息披露還有很長的路要走。
中國公眾從不缺少慈善的熱情。當(dāng)網(wǎng)友以微博為平臺給山區(qū)孩子送上“免費(fèi)的午餐”,當(dāng)團(tuán)購形式的“聚蕉行動(dòng)”10天銷出500多噸滯銷香蕉,我們能看到這種熱情的激活和釋放。只有全方位的公開透明,慈善機(jī)構(gòu)才能重樹形象、重建信任,否則必將為這種熱情所拋棄。
透過審計(jì)署的“自我評價(jià)”……
范正偉
政府如何自我評價(jià),不僅是技術(shù)問題,更是態(tài)度問題
全年支出7.91億元、審計(jì)整改624.24億元、審計(jì)成果投入產(chǎn)出比為1∶82……繼公布“三公”經(jīng)費(fèi)賬單之后,審計(jì)署日前以一份2010年度績效報(bào)告再次贏得掌聲。
令人印象深刻的,不僅因?yàn)樗侵醒氩课冃?bào)告的首次發(fā)布,還在于它展示了一種“專業(yè)力量”。少有大而化之,少有含糊其辭,也沒有一味的報(bào)喜不報(bào)憂,而是用數(shù)字說話、用事實(shí)說話、用細(xì)節(jié)說話,既公布了人均審計(jì)成果逾2000萬元的業(yè)績,也公布了中國審計(jì)投入產(chǎn)出比,還介紹了這一比率的國際排名——遠(yuǎn)高于英國,略高于日本,低于美國。
審計(jì)署有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,發(fā)布績效報(bào)告是為了讓公眾明白“錢花的值不值”。已有人大代表在微博上反饋道,透過審計(jì)署細(xì)致客觀的報(bào)告,發(fā)現(xiàn)“加強(qiáng)審計(jì)是一件合算的事情”??磥?,這無論對審計(jì)工作本身,還是對審計(jì)部門公信力,都是利好。
說服力源于專業(yè),公信力來自坦誠。從公開“三公”經(jīng)費(fèi),到發(fā)布績效報(bào)告,審計(jì)署頻獲肯定,原因正在于此。反觀有些部門的“三公”經(jīng)費(fèi)公開,要么猶疑觀望,要么語焉不詳,甚至以“數(shù)字敏感”為由不予公布,如此“公開”自然難獲認(rèn)可,也無助于公眾樹立正確認(rèn)知。比如,看“三公”經(jīng)費(fèi)不僅要看絕對數(shù)額,還要看人均經(jīng)費(fèi),更要看部門職能。只有告訴公眾全部事實(shí),改變信息不對稱,才能打消疑慮建立信任,進(jìn)一步通過“公開”改進(jìn)、完善政府工作。
這些年來,從房價(jià)到股市,從居民收入到幸福指數(shù),從反腐倡廉到群眾滿意度,一些部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與百姓感知相差甚遠(yuǎn),一些地方自我評價(jià)的社會認(rèn)可度不高。表面上看,這是因?yàn)槟撤N“不專業(yè)”:計(jì)算方式的不完善,取樣數(shù)據(jù)的不周延,關(guān)注領(lǐng)域的不全面,以至于“統(tǒng)計(jì)”被揶揄為“估計(jì)”,一些信息發(fā)布常常引來“反面猜想”。但本質(zhì)上,這其實(shí)是一個(gè)態(tài)度問題。倘若“三公”經(jīng)費(fèi)花得太多,用在刀刃上的卻很少,自然不敢說得太細(xì);倘若公布工作績效只為了完成任務(wù),而不是以滿足知情權(quán)為歸依,自然會以談主觀成績?yōu)橹?;倘若“一貫正確”的思想依然普遍,容易自夸、少有自謙乃至遮丑護(hù)短的現(xiàn)象就難以消弭。
有人說,審計(jì)署的標(biāo)桿式舉動(dòng)與其“術(shù)業(yè)專攻”有關(guān),與其“清水衙門”有關(guān)。這或許是一個(gè)原因,然而,回應(yīng)公眾關(guān)切本來就應(yīng)是公共部門的必備素質(zhì),那些“油水部門”更應(yīng)成為行政改革的著力點(diǎn)。透過一些部門公開透明的隨意性,一些地方自我評價(jià)的主觀化,應(yīng)該得出的結(jié)論是,唯有不斷強(qiáng)化細(xì)化規(guī)則制度,減少主觀隨意性,公開透明才會成為唯一選項(xiàng),“政誤”公開才會成為政務(wù)公開的一部分。
毛澤東曾說,“我們應(yīng)當(dāng)相信群眾”。社會穩(wěn)定從來都需要群眾支持,政府公信力歸根到底源于滿足群眾需求的能力。既看到成績,又要看到不足,勇于正視并解決問題,這是政治文明的必然要求,也是現(xiàn)代政府的必修課程。正所謂成績不說跑不了,問題不說不得了。
政務(wù)公開,提速更需“保質(zhì)”
陳家興
提升政務(wù)公開的質(zhì)量,乃是為政府公信力打造“培養(yǎng)基”和“蓄水池”
近日,中辦、國辦印發(fā)《意見》,就深化政務(wù)公開、加強(qiáng)政務(wù)服務(wù)作出部署,特別是,對公眾關(guān)注的“三公經(jīng)費(fèi)”等要求逐步細(xì)化到“項(xiàng)”級科目,對重大突發(fā)事件和群眾關(guān)注熱點(diǎn)問題,要求客觀公布事件進(jìn)展、政府舉措、調(diào)查處理結(jié)果等。這些要求表明,政務(wù)公開向縱深推進(jìn),不僅是公眾期待和時(shí)代大勢,也正成為一種政府自覺和行政訴求。
這些年,我們國家的信息公開不斷向前邁進(jìn)。四川汶川特大地震中,大量客觀、真實(shí)的信息在第一時(shí)間傳遞,讓人民真切感知國殤,舉國上下凝聚起團(tuán)結(jié)一心的強(qiáng)大力量。北京奧運(yùn)會、上海世博會上的信息公開,讓國人在世界的廣角、多維視域和信息的充實(shí)、深度這兩個(gè)坐標(biāo)來客觀把握中國,從而培植了大國國民的從容與自信心態(tài)。而從一些重大突發(fā)事件的信息公開,到中央部門曬出“三公經(jīng)費(fèi)”,再到公眾對紅十字會慈善信息的關(guān)切,日益深刻地表明,公眾期待深度的知情、參與、監(jiān)督。唯有高質(zhì)量的公開,才能回應(yīng)公眾的殷切期待。
正如《意見》所指出的,“政務(wù)公開方面,有的存在重形式輕內(nèi)容現(xiàn)象,有的公開內(nèi)容不全面、程序不規(guī)范,有的不能妥善處理信息公開與保守秘密的關(guān)系,政府信息共享機(jī)制不夠健全”。顯然,要深化政務(wù)公開,必須首先搬開這些“路障”。要搬開這些“路障”,必須首先有直面問題的決心和勇氣。這也就是為什么《意見》強(qiáng)調(diào)要“以改革創(chuàng)新精神”來深化政務(wù)公開,其目的也是要提升政務(wù)公開的質(zhì)量。
政務(wù)公開的對象是公眾,沒有高質(zhì)量的信息公開不可能吸引公眾,更不可能贏得群眾的信任?;貞?yīng)社會關(guān)切,就必須把握公眾的關(guān)注點(diǎn)、興奮點(diǎn)。一般來說,公眾想知道某項(xiàng)事務(wù)的深度信息,想了解某項(xiàng)決策的出臺背景,想獲知某個(gè)公共事件的真實(shí)情況,想關(guān)心某個(gè)關(guān)系公眾切身利益問題的來龍去脈。除非國家機(jī)密,相關(guān)部門都應(yīng)依據(jù)“公開是原則、不公開是例外”的理念,及時(shí)、充分、全面、準(zhǔn)確地予以公開。不隱瞞、不保留,原原本本、真真實(shí)實(shí),有了這樣的信息公開態(tài)度和行動(dòng),公眾就會和政府部門站在一起客觀看待成績、直面問題,愿意貢獻(xiàn)自己的智慧和力量,一起推動(dòng)進(jìn)步。
政務(wù)公開關(guān)系政府公信,公開質(zhì)量連著信任程度。在信息社會里,公眾對政府有信息關(guān)切,沒有公開就會缺乏信任。要實(shí)現(xiàn)十七大報(bào)告提出的“從各個(gè)層次、各個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與”,一般層次和層面的政務(wù)公開已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足公眾需求。只有不斷提升公開質(zhì)量,才有公眾的深度知情、參與、監(jiān)督,也才有良性互動(dòng)基礎(chǔ)上的高度信任。在這個(gè)意義上,提升政務(wù)公開的質(zhì)量,乃是為政府公信力打造“培養(yǎng)基”和“蓄水池”。
在信息時(shí)代,高質(zhì)量的政務(wù)公開已經(jīng)成為政府公信力的重要源泉,公眾對政府的信任成為重要的行政資源。善待這一源泉,善用這一資源,政府實(shí)踐“為民”這一主旨方如虎添翼。