《張中丞傳后敘》

韓愈

課文知識(shí)要點(diǎn)提示

1.作家作品

韓愈字退之，自謂郡望昌黎，世稱韓昌黎，唐代古文運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者，宋代蘇軾稱他“文起八代之衰”，明人推他為唐宋八大家之首，與柳宗元并稱“韓柳”。

2.寫作背景

本文是韓愈為李翰《張巡傳》寫的一篇后記?！稄堉胸﹤鳌芳础稄堁矀鳌?。安史亂起，任真源縣令的張巡，起兵抗擊，常以千余人與敵數(shù)萬(wàn)相周旋，以少勝多，以弱制強(qiáng)，后與許遠(yuǎn)同守睢陽(yáng)，詔拜御史中丞。睢陽(yáng)被圍超過(guò)一年，在百姓和士卒的支持下，張、許堅(jiān)守不降，牽制了安史大軍南下，后因糧盡援絕而陷落，張巡等三十六人從容就義。李翰曾目睹張巡的戰(zhàn)守事跡。張巡死后，有人誣其降賊，甚至責(zé)備他們不應(yīng)死守睢陽(yáng)，李翰便寫了《張中丞傳》(今已不傳)，進(jìn)獻(xiàn)給肅宗，以澄清事實(shí)，但誹謗之詞并未終止。五十年后，韓愈讀了《張中丞傳》，覺(jué)得其中有些不足，特別是當(dāng)時(shí)人們對(duì)張、許堅(jiān)守睢陽(yáng)有些不準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，甚至存有非議，韓愈認(rèn)為應(yīng)該明辨是非，伸張正義，為英雄正名，以維護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一，便寫了這篇文章。

3.為許遠(yuǎn)辯誣

本文的前半部分主要是為許遠(yuǎn)辯誣。在這里辯明了三件事，首先是對(duì)許遠(yuǎn)后于張巡而死做了合情合理的解釋，回?fù)袅诵∪藢?duì)許遠(yuǎn)怕死的攻擊。這種解釋是回到了許遠(yuǎn)堅(jiān)守睢陽(yáng)的具體處境：消息不通，唐朝存亡不知，外無(wú)救兵，內(nèi)無(wú)糧草，為了使他人活命，親手殺死了自己的愛(ài)妾，許遠(yuǎn)肯定是懷著必死的信念。這是以擺事實(shí)的方法來(lái)論證。其次有人又指責(zé)城池是從許遠(yuǎn)把守的地方先被攻破的，言外之意是許遠(yuǎn)沒(méi)有盡到責(zé)任，甚至有投敵的嫌疑。韓愈批駁說(shuō)，這簡(jiǎn)直就是小孩之見(jiàn)，繩子被拉斷，總有一個(gè)地方先壞，人死總有一個(gè)地方先死，睢陽(yáng)城被攻陷，總得有一個(gè)最先被攻陷的地方，所以城池先從哪里被攻破的，都不能說(shuō)明誰(shuí)沒(méi)有盡到責(zé)任。這是采用了比喻的論證方法。最后是回敬“說(shuō)者”對(duì)張?jiān)S二人死守睢陽(yáng)的攻擊。指出在當(dāng)時(shí)的情況下，棄城逃跑只有死路一條。而堅(jiān)守睢陽(yáng)則起到了“守一城，捍天下”的偉大作用，這是從實(shí)際效果上來(lái)肯定二人堅(jiān)守的決策。在三件事的末尾，作者都緊扣論題，反守為攻，將“說(shuō)者”的險(xiǎn)惡用心暴露出來(lái)，不僅澄清了人們對(duì)英雄的謬見(jiàn)，而且使“說(shuō)者”的險(xiǎn)惡用心昭然于天下。

4.刻畫南霽云

本文補(bǔ)敘南霽云的事跡也寫得極其精彩。雖然是意在補(bǔ)敘“雷萬(wàn)春(應(yīng)為南霽云)事首尾”，但文章并沒(méi)有全面敘述南霽云的一生，而是抽刀斷指，慷慨陳詞，以箭射佛寺浮圖以為記，以及英勇就義三個(gè)具體的場(chǎng)景，把南霽云威武雄壯，疾惡如仇，忠肝義膽的性格生動(dòng)地表現(xiàn)出來(lái)。在具體的場(chǎng)景中，他人的表現(xiàn)或反面，或正面，都對(duì)南霽云的形象構(gòu)成了烘托和渲染。如賀蘭進(jìn)明就是反面烘托，而“皆感激為云泣下”的客人和刑場(chǎng)上的張巡，都構(gòu)成了正面的渲染。

5.夾敘夾議

本文最突出的特點(diǎn)是有敘有議，敘議結(jié)合。這篇文章雖然是紀(jì)實(shí)之作，但又是有感而發(fā)，所以在記述張巡、許遠(yuǎn)、南霽云事跡的同時(shí)，又對(duì)他們的行為作出評(píng)價(jià)，并回?fù)舢?dāng)時(shí)社會(huì)上種種對(duì)張、許的誣蔑之詞。所以文章采用了敘議結(jié)合的方式。特別是前半部分，有針對(duì)性地回?fù)粜∪藢?duì)許遠(yuǎn)、張巡的誣蔑，以議論帶動(dòng)對(duì)史實(shí)的回顧，對(duì)史實(shí)作出評(píng)價(jià)。文章的后半部分，補(bǔ)記南霽云和張巡的事跡，則基本上是記敘。

6.感情色彩

氣勢(shì)雄壯，充滿激情。本篇雖然是記敘文，但由于作者對(duì)社會(huì)上是非不清的局面懷著極端的憤慨，所以在敘述中表現(xiàn)出鮮明的愛(ài)憎感情，對(duì)忠心報(bào)國(guó)的英雄給予熱情的禮贊，對(duì)小人的誣蔑給予有力的駁斥，對(duì)那些在國(guó)難當(dāng)頭之際，擁兵自重的人給予無(wú)情的鞭撻。筆法上學(xué)《史記》，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，卻極抑揚(yáng)頓挫之致;反駁誹謗之詞的時(shí)候，則運(yùn)用類似《孟子》論辯時(shí)凌厲威嚴(yán)的語(yǔ)調(diào)和詞鋒，例如：“守一城，捍天下，以千百就盡之卒，戰(zhàn)百萬(wàn)日滋之師，蔽遮江淮，沮遏其勢(shì)，天下之不亡，其誰(shuí)之功也……”使文章充溢著一股凜然正氣。