【命題背景】

“2號寶貝是我親戚家的孩子，麻煩親們點擊鏈接幫忙投票!”“這個評選對我很重要，有勞大家為我投一票”……

自從使用微信以來，參加過的微信投票，至少十多次有了吧?其中有“最可愛寶寶評選”，有某地“好人”評選，有“房地產(chǎn)二十佳”評選，“最佳音樂劇評選”等，必須老實承認，音樂劇，一部也沒看過;房地產(chǎn)，一處工地都沒跑過，“最佳教師”，一個都不認識也不了解。

【命題預測】

自己的朋友圈成為了拉票圈，有的刷票公司甚至打出了“只要給錢，就讓你成為票王”的廣告語，網(wǎng)絡刷票已經(jīng)形成了一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。對于熱度不減的微信拉票，你怎么看?

【中公解析】

對社會現(xiàn)象談看法，測查考生的綜合分析能力。要對社會現(xiàn)象有正確的價值判斷標準，能客觀辯證的進行分析，注意分析角度、廣度和深度，能對其作出正確、準確、明確的判斷。從政府角度看，分析微信拉票當前遇到的情況，分析其產(chǎn)生的原因，并積極的采取有效措施標本兼治進行解決。

【參考答案】

微信原本只是一個私人空間和精神家園，卻被異化為社會表現(xiàn)和社會競爭的舞臺，這樣的錯位與迷失，各種酸苦頗叫人無奈，其根源于社會認同的走偏和社會評價單一化。

近些年，隨著自媒體時代的到來，微信微博成為人們生活中的一部分，每一個人都是一個傳播源。不知何時微信拉票、刷票成為一種常態(tài)，越來越多的學校和培訓機構(gòu)開始通過微信進行各種評選，這也讓家長平添了許多煩惱。有家長為孩子參加的一個“微信投票”而花費的“微信紅包”就達千元，幾乎“一元一票”。微信投票往往淪為“偽投票”。合理的投票，或有詳細信息，或有充分說明，或?qū)蜻x人知根知底，而且投票者應該是有限的。但不少微信投票，就一個頭像，與其說是選優(yōu)秀，不如說是在選秀。微信拉票淪為“拼人脈”;那些在比賽中脫穎而出的優(yōu)勝者，并不見得實力出眾，卻將“拼爹”發(fā)揮得淋漓盡致。不論是將社會關系網(wǎng)絡進行一次“投票總動員”，還是“發(fā)紅包拉票”，抑或花錢網(wǎng)絡刷票，缺乏社會資本的人們，通常在微信拉票圈中處于不利地位。這樣的微信拉票確實傷不起，有礙于社會競爭的公平性，更是在孩子們心中留下一種“唯金錢論”“唯權(quán)力論”的印象。人氣最佳的孩子可能會對自己的表現(xiàn)形成誤判，從而沾沾自喜、無益于進步，而票數(shù)不佳的孩子可能會抱怨父母，或者在成長中產(chǎn)生一些不自信、不健康的社會心理。

微信投票泛濫是各方利益交織而成的。一方面責在培訓機構(gòu)等相關活動的組織方，他們更多是利益驅(qū)動、宣傳機構(gòu)，本質(zhì)上是一種忽悠消費者的體現(xiàn);對學校等公辦機構(gòu)而言，則是一種虛榮成績。另一方面是一種家長畸形面子觀惹的禍，社會個體在實際活動和做法中，過于追求結(jié)果而忽視過程和實質(zhì)。同時，政府關于相關社會評價制度、評價體系的缺失。這種情況下，家長對孩子參與的每一項活動都不能掉以輕心，都想極力讓孩子取得“好成績”，家長們“微信紅包拉票”也就不足為怪了。

杜絕“微信紅包拉票”泛濫，任重而道遠：

第一，家長也需要樹立正確的孩子成績觀意識，減少不必要的盲目跟風“微信紅包拉票”行為;

第二，對于評選先進等政府組織的活動，無論采取什么手段，都必須優(yōu)先考慮公平。以規(guī)范的制度設計、必要的統(tǒng)計分析，擠掉其中的水分，才能打撈出真實的民意作為參考。同時，有關管理部門也要引導社會健康的理性行為。