原告：赫某某有限公司。住所地：法國巴黎甘貝塔街163號(hào)75020。

法定代表人：杰克，該公司總裁。

委托代理人：楊某某，赫某某天津有限公司法律顧問。

被告：江蘇省南京第一農(nóng)藥廠。住所地：江蘇省高淳縣淳西鎮(zhèn)寶塔路269號(hào)。

法定代表人：楊某，該廠廠長。

委托代理人：陳某某，江蘇省南京境湖律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王某某，江蘇省南京第一農(nóng)藥廠質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部經(jīng)理。

原告赫某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾某某公司）因與被告江蘇省南京第一農(nóng)藥廠（以下簡(jiǎn)稱某農(nóng)廠）發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提起訴訟。

原告訴稱：原告現(xiàn)為“桃桃”注冊(cè)商標(biāo)在中國的專用權(quán)人。

被告未經(jīng)原告許可，擅自在其生產(chǎn)并銷售的98%澳氰菊酯原粉及2.5 0升澳氰菊酯乳油（制作殺蟲劑“敵殺死”的原藥）外包裝上使用了原告的“桃桃”注冊(cè)商標(biāo)。被告的行為已構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，給原告的銷售市場(chǎng)造成了嚴(yán)重侵害，使原告遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令被告立即停止該侵權(quán)行為，通過新聞媒介刊登向原告道歉的公告以消除影響，給原告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告艾某某公司為支持自己的訴訟主張，除提交了在98%澳氰菊酯原粉上發(fā)現(xiàn)的有“桃桃”圖案、落款為“紅月亮集團(tuán)南京某農(nóng)藥廠”字樣的標(biāo)貼，還提交了天津協(xié)通會(huì)計(jì)事務(wù)所1998年8月20日出個(gè)的審計(jì)報(bào)告。該報(bào)告稱，艾某某天津有限公司1998年1——7月份銷售收入比去年同期降低21.3%，即減少16442084.93元。訴訟中，艾某某公司要求追加紅太陽集團(tuán)有限公司為本案被告。

被告辯稱：從1990年至1997年，原告與被告一直是業(yè)務(wù)合作單位，被告將原告生產(chǎn)的“敵殺死”原藥加工成2.5%的“敵殺死”乳油。

在此期間，被告從未聽說“桃桃”商標(biāo)是原告的注冊(cè)商標(biāo)，因此才從1998年1月份起，在自己生產(chǎn)的澳表揚(yáng)菊酯原粉產(chǎn)品的外標(biāo)貼上使用了“桃桃”圖形，且使用的數(shù)量?jī)H為425公斤，價(jià)值為人民幣95.63元。原告指控被告故意侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，理由不能成立；要求賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元，缺乏法律依據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：“桃桃”圖案商標(biāo)，由法國魯塞爾持有。

于克拉夫于1985年8月30日向中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱國家商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)。1997年2月28日，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，“桃桃”圖案注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給本案原告艾某某公司，使用于該公司生產(chǎn)的澳氰菊酯系列產(chǎn)品上。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展后有效期至2005年8月29日止。

被告某農(nóng)廠于1990年8月15日注冊(cè)成立。1995年12月5日，某農(nóng)廠與南京紅花塑料廠共同發(fā)起設(shè)立了“南京紅太陽集團(tuán)有限公司”。該公司于1996年3月8日經(jīng)南京市工商行政管理局核準(zhǔn)注冊(cè)，有效期至2005年12月12日止，1998年3月12日更名為紅太陽集團(tuán)有限公司。紅太陽集團(tuán)有限公司與某農(nóng)廠是相互獨(dú)立的企業(yè)法人。

1998年3月，原告艾某某公司發(fā)現(xiàn)被告某農(nóng)廠在未經(jīng)其許可的情況下，擅自在該廠產(chǎn)品的外包裝標(biāo)貼上使用“桃桃”圖案注冊(cè)商標(biāo)，遂提起訴訟。

被告某農(nóng)廠承認(rèn)其于1998年1月至同年3月11日，在自己生產(chǎn)的98%澳氰菊酯原粉產(chǎn)品外包裝標(biāo)貼上使用了“桃桃”圖案商標(biāo)，但否認(rèn)在2.5 0升澳氰菊酯乳產(chǎn)品的外包裝標(biāo)貼上使用過該商標(biāo)。

應(yīng)原告艾某某公司的請(qǐng)求，法院赴四川省內(nèi)江市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司進(jìn)行調(diào)查。在該公司倉庫內(nèi)，查獲由被告某農(nóng)廠于1998年4月3日、4月6日生產(chǎn)的四桶2.5%澳氰菊酯乳油（每桶凈容量為200升），該產(chǎn)品的外包裝標(biāo)貼上均使用了“桃桃”注冊(cè)商標(biāo)圖案。對(duì)此事實(shí)，某農(nóng)廠未持異議。嗣后，艾某某公司再未發(fā)現(xiàn)某農(nóng)廠有使用“桃桃”商標(biāo)圖案的行為。

應(yīng)原告艾某某公司的請(qǐng)求，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定，裁定扣押了被告某農(nóng)廠的賬簿和會(huì)計(jì)決算報(bào)表，委托江蘇省審計(jì)事務(wù)所對(duì)該廠1998年1月至同年4月底銷售98%澳氰菊酯原粉及2.5 0升澳氰菊酯乳油的實(shí)際盈利進(jìn)行審計(jì)。結(jié)論為：某農(nóng)廠于1998年1——4月份，共銷售2.5 0升澳氰酯乳油的實(shí)際盈利進(jìn)行審計(jì)。結(jié)論為：某農(nóng)廠于1998年1——4月份，共銷售2.5 0升澳氰菊酯169470升，收入人民幣10678610元；共銷售98%澳氰菊酯原粉890千克，收入人民幣1980550元?？鄢M(fèi)用后兩項(xiàng)合計(jì)，實(shí)際盈利為人民幣678371.99元。對(duì)上述審計(jì)結(jié)果，雙方當(dāng)事人沒有異議。

以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、原告艾某某公司提供的物證、書證、審計(jì)報(bào)告以及法院調(diào)查的證據(jù)為證。

南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為：

《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！薄疤姨摇眻D案商標(biāo)是在國家商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)，原告艾某某公司依法受讓取得了該商標(biāo)的專用權(quán)，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)受我國法律保護(hù)。被告某農(nóng)廠未經(jīng)艾某某公司許可，擅自將“桃桃”圖案注冊(cè)商標(biāo)使用在與艾某某公司同類的產(chǎn)品外包裝上，足以造成使用者誤認(rèn)，其行為侵犯了艾某某公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，違反了商標(biāo)法第三十八條的規(guī)定。某農(nóng)廠應(yīng)立即停止侵權(quán)，登報(bào)向艾某某公司賠禮道歉，以消除侵權(quán)的影響，并應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

最高人民法院法（經(jīng)）復(fù)〔1985〕53號(hào)“關(guān)于侵犯商標(biāo)專用權(quán)如何計(jì)算損失賠償額和侵權(quán)期間問題的批復(fù)”第一條規(guī)定：“在侵犯商標(biāo)權(quán)案件中，被侵權(quán)人可以按其所受的實(shí)際損失額請(qǐng)求賠償，也可以請(qǐng)求將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤（指除成本和稅金外的所有利潤）作為賠償額。對(duì)于以上兩種計(jì)算方法，被侵權(quán)人有選擇權(quán)。”對(duì)被告某農(nóng)廠的侵權(quán)行為給原告艾某某公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，艾某某公司以天津協(xié)通會(huì)計(jì)事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告為證，請(qǐng)求判令某農(nóng)廠賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元。查艾某某公司是在法國注冊(cè)的法人，而殺格福天津有限公司是艾某某公司的一個(gè)子公司，與艾某某公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人。天津協(xié)通會(huì)計(jì)事務(wù)所的報(bào)告，是對(duì)艾某某天津有限公司的銷售情況進(jìn)行審計(jì)得出的結(jié)論，這不能代表被侵權(quán)人艾某某公司因侵權(quán)所遭受的損失。艾某某公司以審計(jì)報(bào)告為證要求賠償，除此以外再不能提交其他證據(jù)證明自己因被侵權(quán)而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，屬證據(jù)不足。故本案不能以被侵權(quán)人提出的損失額解決賠償問題。

經(jīng)原告艾某某公司舉證，被告某農(nóng)廠在訴訟中承認(rèn)自己的侵權(quán)行為自1998年1月起至3月止?，F(xiàn)有證據(jù)又證實(shí)，某農(nóng)廠在1998年4月份還實(shí)施了侵權(quán)行為。對(duì)1998年4月份以后是否存在侵權(quán)情況，某農(nóng)廠矢口否認(rèn)，艾某某公司也沒有證據(jù)證實(shí)。因此，認(rèn)定某農(nóng)廠在1998年1月至4月侵犯了艾某某公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。在此期間某農(nóng)廠因生產(chǎn)和銷售2.5 0升澳氰菊酯和98%澳氰菊酯原粉兩種產(chǎn)品所獲得的利潤，依法應(yīng)作為侵權(quán)所得給艾某某公司賠償。

被告某農(nóng)廠與紅太陽集團(tuán)有限公司是相互獨(dú)立的企業(yè)法人。某農(nóng)廠使用“桃桃”商標(biāo)銷售自己的產(chǎn)品，與紅太陽集團(tuán)有限公司無關(guān)，原告艾某某公司要求追回紅太陽集團(tuán)有限公司為本案被告，其理由不能成立。

綜上，南京市中級(jí)人民法院判決：

一、被告某農(nóng)廠立即停止侵犯原告艾某某公司“桃桃”圖案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；

二、被告某農(nóng)廠賠償原告艾某某公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣678371.99元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；

三、被告某農(nóng)廠于判決生效之日起30日內(nèi)在《南京日?qǐng)?bào)》上登報(bào)向原告艾某某公司賠禮道歉。

本案案件受理費(fèi)人民幣25010元，審計(jì)費(fèi)人民幣4萬元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣65010元整，由被告某農(nóng)廠負(fù)擔(dān)。

第一審宣判后，雙方當(dāng)事人沒有上訴，一審判決發(fā)生法律效力。