時事評論背景：

慶安官員表態(tài)被“人肉”下馬后，一些奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了：記者正常報道活動，卻被合肥網(wǎng)民柴某攻擊為收受黑金后美化警察，給記者造成極大輿論壓力；徐純合一家屬不愿意聘請某律師作代理，就被扣以“被政府收買”的帽子，并被公開曝光于自媒體；一些非常不專業(yè)甚至極端的觀點，大行其道……

時事評論觀點：

并不復(fù)雜的慶安事件，事實和法律清楚，原因和結(jié)果明確，可為什么還會持續(xù)發(fā)酵？以致形成輿論風(fēng)暴，掀起陣陣波濤，至今余波未平？

誠然，在慶安事件的輿情應(yīng)對中，因槍擊事件調(diào)查的復(fù)雜性，給了“路邊社”“小道消息”以可乘之機，“警察”“開槍”“81歲老人”“3個小孩”等字眼，也為媒體提供了炒點，但“新聞便車”風(fēng)行、謠言滿天飛，著實讓人吃驚。

網(wǎng)絡(luò)空間是公共空間，也應(yīng)該是一個充滿理性的空間。今天的中國人，每天有數(shù)億人接觸網(wǎng)絡(luò)。如果任由謠言興風(fēng)作浪、蠱惑人心，損傷的不僅是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，還會影響到現(xiàn)實生活。近年來我國下大力打擊網(wǎng)絡(luò)謠言、整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)空間謠言滿天飛的現(xiàn)象得到有效遏制，但仍有一些人心存僥幸，在一些熱點事件中采用模糊手法、打擦邊球，甚至無中生有。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，那些造謠者遲早也會像合肥網(wǎng)民柴某那樣，因編造謠言受到法律的制裁。

守住不造謠的底線，還要自覺做到不信謠、不傳謠。如今，自媒體越來越發(fā)達，人人都有麥克風(fēng)，個個都是通訊社，動動手指轉(zhuǎn)發(fā)微博、微信，就會被無數(shù)人看到。如果轉(zhuǎn)發(fā)的是謠言，謠言就會像病毒一樣快速傳播。比如在慶安事件中無中生有的“截訪”說。還有所謂的“20萬元的封口費”，本來是村委會看到徐母和3個小孩可憐，出于好心向上級領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門申請的愛心救助，沒想到卻被個別人混淆成警方的“封口費”加以炒作，而有些人卻不加甄別地隨意轉(zhuǎn)發(fā)、沒有理性地聲討，推波助瀾把這潭水越攪越渾、事兒越扯越遠(yuǎn)?，F(xiàn)在想想，真相大白后，多少人會為自己的無原則圍觀起哄而懊悔，多少人會為自己的一腔正義被褻瀆而憤慨。