要是XHTML與CSS能面向?qū)ο?。。太陽?yīng)該從北邊升起了。但是，凡事都應(yīng)該帶著OO的思想來看問題，也勉強可以湊數(shù)拉。其實，早在零幾年就有人提出了OO-style，不過已找不到。

那要怎樣OO呢？現(xiàn)在大家都知道CSS是可以介樣寫滴：

.G_G { /* xxxxxx */ }

我們可以把它大約看一個原型，或者說成類，-__-b 好像本來就是類的樣子，然后要在HTML里“實例化”一個對象，例如：

<div class="G_G">笨蛋嗷嗷</div>

該元素會使用上CSS相應(yīng)的定義，但僅僅對應(yīng)的class還是不夠的，因為我們頁面可能會多處應(yīng)用到這個class，為了處理好“私有”的關(guān)系，把剛才的代碼改成：

<div id="aoao" class="G_G">笨蛋嗷嗷</div>

這樣的話，這個ID為aoao的元素就會應(yīng)用.G_G這個類的定義，而且可以用#aoao{}這樣的選擇符來進去私有效果的定義，這樣也不會影響到公共用的.G_G這個類，同時，#aoao定義的優(yōu)先權(quán)會比.G_G高，符合私有定義比公共定義優(yōu)先高的常理^^。

由于我使用了ID這個具有唯一性的東東，對這種私有定義后的東西復(fù)用就成了問題（一個ID只能在一個頁面上出現(xiàn)一次，不知道誰說的，反正是真理）。如果我們要實現(xiàn)多相同私有化的東東怎辦呢？那我們就必須來實現(xiàn)“多態(tài)”。挖哈哈。再改一下代碼：

<div class="G_G o_O">笨蛋嗷嗷</div>

一個是“G_G”，另一個是“o_O”，但是我們?nèi)绻褂蒙?o_O{}也是可以定義到元素，假如CSS是這樣的話：

.G_G {width:100%} .o_O {color:#123456}

元素將都被定義到，而且由于定義不層疊，都會給應(yīng)用。再假如代碼是這樣的話，不知道會不會更好理解。

<div class="layout color">不是笨蛋嗷嗷鳥</div>

.layout{width:100%} .color{color:#123456}

接著，要來實現(xiàn)“封裝”。子級選擇符大家應(yīng)該常常用吧，換代碼：

<div class="G_G"><span class="bendan">笨蛋</span>嗷嗷</div>

雖然.bendan{}跟.G_G .bendan{}都可以定義，但是后者只能應(yīng)用在class為“G_G”的元素，我們可以簡單把.bendan{}理解成全局定義，把.G_G .bendan{}理解成局部定義，這樣的話就有利于我們XHTML與CSS的模塊化。^^傳說中的“封裝”出現(xiàn)了，再接著。

<div id="aoao" class="G_G o_O"><span class="bendan">笨蛋</span>嗷嗷</div>

這樣的代碼就可以產(chǎn)生無數(shù)的變化了，還不明白的從頭看起。^^

其實，這些跟真正的面向?qū)ο筮€有很大一段距離，我只是在學(xué)標題黨，不過可以用它來理解ID與class的應(yīng)用。